n8n / Make / Zapier automation · Урок 1
Какую платформу выбрать
Главные критерии: гибкость, цена, self-host, доступ к LLM.
Кратко
- n8n — самый гибкий, можно self-host'ить, code-узлы. Для технических команд.
- Make — самый дружелюбный UI, понятный визуальный поток. Для не-технических команд.
- Zapier — самый широкий ассортимент интеграций «из коробки», но дорогой на объёме.
Критерии выбора
- Кто будет поддерживать. Технические люди — n8n. Маркетологи / ops без кода — Make.
- Бюджет. Self-host n8n бесплатен (только инфра). Zapier дорогой на больших объёмах.
- Приватность. Self-host n8n — данные не уходят к провайдеру.
- Сложность сценариев. n8n легче масштабируется на сложные кейсы; Zapier — на простые.
Не выбирайте по бренду
Хорошие команды иногда используют комбинацию: n8n для тяжёлых пайплайнов + Zapier для простых «когда X — сделай Y» в маркетинге.
Практическое задание
Что сделать после урока
Опишите 3 ваших автоматизации. Решите, на какой платформе каждая жила бы лучше всего и почему.
Готовый промпт
Шаблон под задачу урока
Скопируйте и адаптируйте под свой контекст. Текст в треугольных скобках — то, что нужно заменить.
Помоги выбрать платформу автоматизации. Сценарии: <…> Команда: <…> Бюджет: <…> Приватность: <…> Объём операций: <…> Дай рекомендацию: n8n / Make / Zapier / комбинация.
Типичные ошибки
На чём чаще всего спотыкаются
- Берут Zapier «по привычке» и переплачивают.
- Берут n8n, но команда не справляется с поддержкой.
- Делают всё в одном инструменте, хотя комбинация дешевле.
Лайфхаки
Что работает, но в гайдах не пишут
- n8n self-host окупается уже при 10k+ операций в месяц.
- Make хорош там, где маркетологи сами хотят править.
- Zapier для простых сценариев и интеграций, которых нет в других.
Когда использовать
Любая регулярная автоматизация.
Когда не использовать
Разовая задача — проще сделать руками.
Квиз — 2 вопроса
1.n8n self-host окупается, когда:
2.Make лучше всего подходит, когда:
Отвечено: 0 из 2